家具廠委托貿(mào)易公司運(yùn)輸15套紅木家具，不料運(yùn)輸車輛在途中被其它車輛追尾，15套家具全部損毀。日前，普陀區(qū)法院一審判決貿(mào)易公司賠償家具廠各項損失61.7萬元。

　　今年2月，北京一家硬木家具廠委托上海一家貿(mào)易公司從上海運(yùn)出一批紅木家具，雙方口頭達(dá)成合同，約定運(yùn)費(fèi)為320元。2月6日，貿(mào)易公司將15套紅木家具裝車啟運(yùn)，不料車剛行至嘉定路段就被其它車輛追尾，15套家具全部損毀。家具廠后來維修和重做家具共花去61萬余元。

　　家具公司認(rèn)為貿(mào)易公司應(yīng)對家具損壞負(fù)責(zé)，但貿(mào)易公司認(rèn)為責(zé)任在追尾的第三方，不同意賠償。多次協(xié)商不成后，家具公司將貿(mào)易公司告進(jìn)法院。

　　法院審理后認(rèn)為，貿(mào)易公司不具有從事貨運(yùn)的經(jīng)營范圍，雙方都違反了國家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定，故應(yīng)屬無效合同。被告在運(yùn)輸過程造成貨物損壞，應(yīng)賠償對方損失。被告有證據(jù)證明該損失系由他人造成，可另行主張權(quán)利。據(jù)此，法院作出上述判決。